你還記得二十年前那個晚上嗎？

二十年前，我還未夠十歲，
我記得自己一個坐在飯桌前，看到中午電視新聞片，
那個穿白襯衣黑西褲的叔叔，停站在坦克車隊前......

一切該從二十二年前開始說起．
1987年，
一直銳意平反冤假錯案，
並落力執行「真理標準大討論」的前中共領導人胡耀邦先生，
被指責反自由化不力而下台，
成為黨內其中一個被受爭議的人物。
兩年後的4月15日，
胡先生與世長辭。
北京主要高校校園借悼念胡先生，批評1986年令其下台的「老人政治」，
一場反政府權威主義的血淚史展開，
提倡經濟改革、政府民主化的抗議活動，最後演變成屠城慘案，
由中共政府動用解放軍，強制驅散示威者，爆發嚴重流血衝突收場。

那一夜，星不閃，月亮暗淡無光，
漆黑一片中，槍火聲轟轟的閃亮整個天安門廣場。
早在示威期間已趕赴現場的全球記者，把整個過程拍攝得清晰無誤。
解放軍雙眼通紅，
有人說不知是忍著淚眼，還是吃了讓人瘋狂的藥！
卻不及被槍彈擊中，抬出長安大街，
那些手無寸鐵的巿民和學生們身上血淋淋的傷口那般紅！

事後，中國紅十字會和一些學生組織報告稱有2000-3000人死亡，
數字遠遠超出中國官方公佈的，包括士兵241人死，7000傷。

趙紫陽先生語重心長的一句「對不起，我來晚了」，
就被革除下台，餘生都在重重監視軟禁中渡過。
直到幾年前離世，女兒痛心的吐出一句「爸爸終於自由了」！

2009年的今天，
在溫胡持政下，
六四民運仍然被定性為一場「政治風波」，
並堅持政府成功穩定了中國改革開放的大局，
捍衛了中國特色的社會主義事業。
死傷人數，一直不被確定。

二十年前的事，我不敢說「人民不會忘記」，
至少我親身感受到每年六四的維園悼念活動人數如何浮動。
但我知道無論人數再少，還得堅持。
為那些死後仍不得昭雪，無知但愛國的同學與巿民，
更為那些二十年來一直被通緝不能回國，
而其父母也不准出國與他們見面的領袖學生，
為了最簡單的人性和公義。

有人問，二十年了，為甚麼還放不下？
我想問，中共呢？中共有放低過嗎？
如果放低了，
怎麼不打開天窗說亮話，
公開事情的來龍去脈和所有支持其說法的證據？
怎麼每次被問及，
還是不敢正視面對，硬把話題拉扯到現時經濟改革開放上去？

有人問，為甚麼要停留在悲傷的情感中，不向前看？
我想問，為死得不明不白的感到悲傷，就等於停留著沒有向前看嗎？
這是甚麼邏輯？

有人問，學生們不是也有責任嗎？難道他們沒有後台支持敢作這種事嗎？
好！我贊同！
民主自由對於一個連吃飽都成問題的國家始終奢侈，
廿來歲的小伙子不明白管治一整個大國何等艱巨，
甚至陰謀論一點也真有可能被某某虎視眈眈的國家所利用和煽動，
我全都贊同！
但，死亡就是他們應得的代價嗎？
噢！你提醒了我，革命總有人犧牲。
但這場「風波」有被定性為「革命」那樣正面嗎？
更甚者，死去的人有被承認過，甚或列作為革命犧牲的烈士嗎？
一個五歲小孩子不諳世事，學人家嚷著要自由出外逛街，
當父母的覺得他不明道理，出手打他，會把他打死嗎？會打斷他的腿嗎？
噢！對不起！我這個對政治零認識的小女人又胡亂舉例。

看來我們都把話題撐得太遠了。
二十年來，我們不過想求一個公道。
學生真的該死嗎？
政府殺人合理嗎？
請正面回答，我們聽厭了甚麼經濟甚麼開放。

如果事情過去了，需要放下了，
就等於不要尋求真相，不用面對史實，甚至可以將其扭曲，
只顧斬去所有絆腳的糾結，奮勇向前，
中國人啊，以後都不要向日本討侵華的公道了！
事情有分別嗎？
就除了一次是外邦人打我們，另一次是我們自己人打自己人！

更可怕的是，有新一輩的知識份子，
不似為求「托大腳，博上位」，竟義正詞嚴的反問：
「不是已經證實了六四不過是一場政治陰謀，天安門沒有流過一滴血嗎？」
連中共都不敢說的謊，
不知被哪群沒頭沒腦的「擦鞋狗」胡扯一輪後，
就這樣深深刻進這些所謂未來社會棟樑的腦裡去，一代又一代的荼毒下去！

重看當年那些全球記者搶著第一手報導的新聞片，
鏡頭下每一個真實又震撼的畫面，都是我們堅持的動力！
我明白，平反不是一朝一夕的事，
二十年，我們一直在等，我們一直發出響亮的呼喊聲。
我猜，至少等到當年所有兇手都老死掉，才能讓新一輩的領導人放心平反吧？
我信，我總該比他們長命！我總會等得到！
但大前題是堅持！
如果連香港，這個全中國境內唯一可以申冤的地方都再沒有半點平反聲音，
誰會自動自覺站出來認錯？

朋友說：「妳不怕死？」
我說：「誰都會死，只怕死後回想當初怎不為公義挺身而出！」
朋友笑：「妳真偉大、熱血！」
我說：「沒甚麼熱血不熱血，更談不上偉大，那不過是良知和人性的簡單表現。」

每年六四，長篇大論的寫著，
為那些死去的，
還有那些沒死去卻如同死去的，
人如是，精神亦如是。