逆子疑「激死」老竇棄屍街頭
(星島)2009年10月26日 星期一 05:30
(綜合報道)
七十六歲老父，上周三嚷著外出賭夜馬被阻，與二十二歲兒子爭執，疑被人虐打用鎅刀割傷身體多處，躺在坪石村家中三天，家人置諸不理，至昨晨始被發現昏迷報警求助，母子兩人將其推往住所三百米外彩虹村等候救援，但證實死亡，暴屍街頭。警方事後將死者兒子拘捕，不排除事主被虐打後氣結心頭，在無人照顧下鬱結病發致死。
記者： 楊偉亨 尹敬堂
父子年齡相差半世紀「代溝」深厚不咬弦，釀「激死老竇」慘劇！死者老翁姓鄺、七十六歲，患有多種老人病，與五十九歲姓黎妻子，及二十二歲兒子，同住牛池灣坪石村藍石樓三樓一單位。死者「鄺伯」與兒子年齡相差五十四載，「代溝」極深，一向不咬弦，鄺伯與妻亦感情淡薄。
父子相差54歲 感情欠佳
現場消息稱，不良於行，但喜歡賭馬的鄺伯，上周三晚表示要入馬場，臨出門前卻被兒子阻止，兩父子遂發生爭執，有人取起鎅刀，向鄺伯揮舞，割傷其腹部、臀部及手腳。鄺伯受傷後，去不成馬場，更忍著痛躺在家裏，即使呻吟叫痛，亦無人理會，有人更嫌他嘮叨，喝罵他收聲。
事隔三天，至昨凌晨一時許，鄺妻發現丈夫手腳冰冷，叫他毫無反應，才知丈夫出事，連忙報警，聲稱丈夫病發不適，要求救護車送院，相約救護員到坪石村毗鄰的彩虹村巴士總站等候。
兩母子繼而用手推車，將鄺伯推往彩虹村巴士總站，但到達彩虹村綠晶樓對開天橋附近，即距離其住所約三百米處，尚差五十米便到巴士總站，鄺妻接獲救護員打來的電話，表示已到達巴士總站，但不見他們蹤影。
遺體現屍斑 證死去多時
鄺妻遂要求兒子留下看顧父親，自己則跑往巴士總站，帶同救護人員折返，詎料只發現鄺伯倒臥橋躉石凳上，其子則失去影蹤，救護人員檢查鄺伯，證實他已斷氣多時，其腹部及手腳俱有傷痕，認為事有蹊蹺即通知警方。
警員趕至封鎖現場，架起帳篷遮蔽屍體，案件交由重案組接手調查，發現死者遺體已出現屍斑，相信死去一段時間，身上傷痕多處，且臀部傷口潰爛。
重案組探員即場將死者妻子帶返藍石樓住所調查，其間黎婦情緒激動，探員在單位內發現鄺子，有人直言不諱，承認曾用鎅刀傷父，鄺子其後被探員拘捕帶署，另在現場檢走一批證物，包括推鄺伯到巴士總站的鐵手推車。
重案組拘逆子 將落案起訴
警方相信死者身上傷痕是日前在家被虐打以鎅刀襲擊造成，惟非致命原因，至於臀部傷口不排除因其一直躺臥沒人治理而潰爛。死者遺體被舁送殮房，等候法醫官明日剖驗，案件暫列屍體發現案。
另外，死者兒子涉嫌虐打父親已被通宵扣查，料今日稍後會被落案起訴。
比按：
世風日下，
所謂的家庭慘案已經變得司空見慣，
有時比千篇一律的電視劇還要遜色。
但這樁新聞倒仍然吸引我，
抱歉不因為內容本身，而是幾家不同的傳媒所取的角度。
無綫新聞稱案中兒子有輕度弱智，
幾份報章隻字不提，卻大字標題「逆子殺父」。
傳媒尚且未能不偏不倚的報導世情，
毫不知情的普羅大眾又如何不糊里糊塗？
到底事情的始末是怎樣？內裡的真相又是怎樣？
一樁新聞，
反映出不止家庭或弱能人仕等社會問題，
甚至還有傳媒的道德操守和良心。
