星期六黃昏是燒烤的好時間，往大尾督的巴士站堆滿了年青人。
巴士到站，一個老婆婆剛好趕及，安靜地站在一旁等候上車。
「待會到我們，先讓婆婆吧！」
「婆婆也明白要排隊，所以站到一旁呀！」
我突然腦裡一片空白，呆呆的跟著排隊上車。
行入車廂，聽到大叔一句：
「唉！青年人一大班，就是沒有一個讓一下老婆婆！」
我慚愧得不敢回頭看站在原位的婆婆一眼。
到底守秩序排隊重要，還是敬老重要？
枉我比人家還要多讀一年文化科！
面對跟高考一樣的課題，竟一下子笨得來不及思考就動身！
文化科呀文化科，我考得再高分又如何？
扔掉書包後，原來我只不過是一條呆思哲理的蟲......
杜緻朗！妳到底搞甚麼？
千萬不要把我在這篇提到的兩套電影真的歸類為「精神食糧」，
「精神食糧」不過是我對於自己有關電影和舞台劇等文化藝術的閱後感統稱，
要是真的把今次提到的兩齣戲視為精神食糧而吃出個精神病來，
本人恕不負責，特此警告！
也許和他一起後，實在看多了電影，漸漸也像他一樣，練出了一種電影觸覺？
唯有這樣自我安慰吧！
否則怎能完全猜到整齣《波西傑克森．神火之賊》的劇情呢？
不過我這種觸覺，也進步得太神速了吧？！
早在戲放映了不到四份一時間，就整個故事的發展都猜中了！
加上已經毫無驚喜的特技效果，再看下去，都只是呆在椅上，沒甚感覺，
有如吃雞肋 - 食之無味，棄之可惜。
要我花錢，真的寧願重看一次Harry Potter，應該倒反刺激猶在！
甚至除了乏味外，整套戲就真的沒甚麼好說了！
但也比之後看的一齣好多了!
不幸是我們買錯了先後次序， 無法先苦後甜，否則這一套也可算是傑作了！
如果看過我首段所言，仍嫌錢多，想看《蘇乞兒》，現在就請別再看下去！
我生平第一次看完一套電影，坐在座位上，就破口大罵：「不倫～知所謂！」
不倫不類，加不知所謂也！
到字幕第二個打出「編劇杜緻朗」，我還指著熒幕多罵一遍！
她到底怎麼搞的？《江湖》、《霍元甲》、《殺人犯》，落差竟可大成這樣！
除非她下一部電影口碑極佳，
否則我這一輩也不想再在這個人身上花一毫子一分鐘！
全是編劇害的！
零邏輯，零常識，零節奏，零味道！
整套電影半點張力也沒有，一忽東一忽西，散亂得可憐，
完全沒有叫人追看下去的意慾！
而且一個劇本竟然可以兩用！
好些朋友看到預告片已經感覺像《霍元甲》，
但請不要拿《霍元甲》相比，實在差太遠了！
看《霍元甲》，我們明白為甚麼他要打下去，
因為武術最高境界不為復仇，因為偉人的生命不屬自己一人，實在可歌可泣。
但一直看《蘇乞兒》，你會一直問為甚麼。
為救兒子？兒子一下子就救回來了，但還是繼續打；
為指出中國人不讓外國人欺負？可能嗎？完全有頭沒尾！
就像有關復仇不復仇，也一樣不了了之，說了兩聲，就再沒提過。
這算甚麼撈什子編劇？！她的錢也真好賺！
我敢說，如果我當年真的跟那個編劇先生一起寫，一定寫得比《蘇乞兒》好！
不！
就算隨便找個熱愛電影的人來寫，再差不過全給猜中，也總勝於她不知所謂！
袁和平也不無責任，完全看不出導演功力何在。
當武指嗎？這回也太兒戲吧？
甚麼醉拳？！根本就是跳break-dance！
而且整套電影只有最後三十分鐘耍所謂醉拳，但當中完全沒有3D效果！
電影海報還賣弄甚麼「3D醉拳」！
那不是虎年第一宗大騙案嗎？足以告到銷委會那裡去吧？！
有些朋友看3D電影感不適，我以前沒這經驗，今回拜《蘇乞兒》所賜了！
開場前就在熒幕說明「看見這圖像請帶眼鏡，看見那圖像請除下眼鏡！」
喂！請問我買票進場是看電影的，還是看那個圖像的？！
一會兒帶眼鏡，一會兒又脫掉眼鏡，眼睛怎能適應得來？不暈眩才怪！
而且老實說，那些鏡頭，其實毫無必要加入3D效果，
《蘇乞兒》台前幕後們，你們何苦這樣擾民，這樣玩弄觀眾？！
「精神食糧」不過是我對於自己有關電影和舞台劇等文化藝術的閱後感統稱，
要是真的把今次提到的兩齣戲視為精神食糧而吃出個精神病來，
本人恕不負責，特此警告！
也許和他一起後，實在看多了電影，漸漸也像他一樣，練出了一種電影觸覺？
唯有這樣自我安慰吧！
否則怎能完全猜到整齣《波西傑克森．神火之賊》的劇情呢？
不過我這種觸覺，也進步得太神速了吧？！
早在戲放映了不到四份一時間，就整個故事的發展都猜中了！
加上已經毫無驚喜的特技效果，再看下去，都只是呆在椅上，沒甚感覺，
有如吃雞肋 - 食之無味，棄之可惜。
要我花錢，真的寧願重看一次Harry Potter，應該倒反刺激猶在！
甚至除了乏味外，整套戲就真的沒甚麼好說了！
但也比之後看的一齣好多了!
不幸是我們買錯了先後次序， 無法先苦後甜，否則這一套也可算是傑作了！
如果看過我首段所言，仍嫌錢多，想看《蘇乞兒》，現在就請別再看下去！
我生平第一次看完一套電影，坐在座位上，就破口大罵：「不倫～知所謂！」
不倫不類，加不知所謂也！
到字幕第二個打出「編劇杜緻朗」，我還指著熒幕多罵一遍！
她到底怎麼搞的？《江湖》、《霍元甲》、《殺人犯》，落差竟可大成這樣！
除非她下一部電影口碑極佳，
否則我這一輩也不想再在這個人身上花一毫子一分鐘！
全是編劇害的！
零邏輯，零常識，零節奏，零味道！
整套電影半點張力也沒有，一忽東一忽西，散亂得可憐，
完全沒有叫人追看下去的意慾！
而且一個劇本竟然可以兩用！
好些朋友看到預告片已經感覺像《霍元甲》，
但請不要拿《霍元甲》相比，實在差太遠了！
看《霍元甲》，我們明白為甚麼他要打下去，
因為武術最高境界不為復仇，因為偉人的生命不屬自己一人，實在可歌可泣。
但一直看《蘇乞兒》，你會一直問為甚麼。
為救兒子？兒子一下子就救回來了，但還是繼續打；
為指出中國人不讓外國人欺負？可能嗎？完全有頭沒尾！
就像有關復仇不復仇，也一樣不了了之，說了兩聲，就再沒提過。
這算甚麼撈什子編劇？！她的錢也真好賺！
我敢說，如果我當年真的跟那個編劇先生一起寫，一定寫得比《蘇乞兒》好！
不！
就算隨便找個熱愛電影的人來寫，再差不過全給猜中，也總勝於她不知所謂！
袁和平也不無責任，完全看不出導演功力何在。
當武指嗎？這回也太兒戲吧？
甚麼醉拳？！根本就是跳break-dance！
而且整套電影只有最後三十分鐘耍所謂醉拳，但當中完全沒有3D效果！
電影海報還賣弄甚麼「3D醉拳」！
那不是虎年第一宗大騙案嗎？足以告到銷委會那裡去吧？！
有些朋友看3D電影感不適，我以前沒這經驗，今回拜《蘇乞兒》所賜了！
開場前就在熒幕說明「看見這圖像請帶眼鏡，看見那圖像請除下眼鏡！」
喂！請問我買票進場是看電影的，還是看那個圖像的？！
一會兒帶眼鏡，一會兒又脫掉眼鏡，眼睛怎能適應得來？不暈眩才怪！
而且老實說，那些鏡頭，其實毫無必要加入3D效果，
《蘇乞兒》台前幕後們，你們何苦這樣擾民，這樣玩弄觀眾？！
帕納大師的選擇
如他所言，電影仍有著很多難拆之謎，
我以為上網看看資料會找得著，卻始終不得其所。
男主角能遊走在魔鬼與祭師間，代表著一種甚麼人物？
他額上的字又是甚麼意思？
希望日後能有甚麼不經刪剪版解釋得仔細點。
我以為上網看看資料會找得著，卻始終不得其所。
男主角能遊走在魔鬼與祭師間，代表著一種甚麼人物？
他額上的字又是甚麼意思？
希望日後能有甚麼不經刪剪版解釋得仔細點。
原來Heath Ledger的遺作不是勇奪奧斯卡最佳男配角的小丑，而是這神秘男。
麻煩的是Heath Ledger只演了半部就離開人世了，
剩下的部份雖然由Johnny Depp及Jude Law等數位人氣猛男兼任，
卻始終難以令電影連貫。
另外，這到底是導演？攝影？是誰的責任？
有必要用如此古舊的鏡頭技巧表達虛擬世界的破滅嗎？
老套得恐怖！
即使如此，我還是在電影裡看到一個叫我由衷喜歡的哲理：「你永遠有選擇。」
早前才跟友人討論過，氣得友人半死，大罵這種所謂哲學不三不四。
其實這是鐵一般的事實。
恩師多年前一語道破：
「就算人家用槍指著你的頭，逼你聽命，你也可以選擇死或不死。」
當然，這也要看死以外的另一個選擇是甚麼。
有些人可能屈服於名或利下，有些人可能屈服於感情下，
誰都有自己心目中的天秤。
這回，Charles McKeown想要帶出的「選擇二難式」，
其實幾乎與普天下所有電影人做過的都差不多：私慾 vs 善。
也許人類多年來的選擇都太自私，這個題材便不得不如此千篇一律 ？
我想太多了嗎？
現在回想起來，友人當時的氣忿正好做了個反面教材：
「選擇既是自己作的，就別抱怨了。」
願我記緊，記得這個道理，也記得緊慎選擇！
超級醋呈
比（電話筒裡）：唔該晒呀爹！
估唔到雞髀上次病未清．好在今次淨係滴眼藥水就搞掂！
比爹：ok啦~ 雞髀好乖，係豆沙麻煩啲...吖！佢明明平時最痴我......
（向豆沙）豆沙！妳乖啦！雞髀唔舒服嘛！
豆沙（「怒」出貓拳！）：喵！喵～ 吼！
比（透過電話筒聽到家裡情況）：......唔係吖嘛?! @@
*******************************************************************
貓博士翻譯：走開呀！枉我封你做偶像～ 吼！
“吼”只屬咆哮聲響，無法翻譯，敬請見諒！
估唔到雞髀上次病未清．好在今次淨係滴眼藥水就搞掂！
比爹：ok啦~ 雞髀好乖，係豆沙麻煩啲...吖！佢明明平時最痴我......
（向豆沙）豆沙！妳乖啦！雞髀唔舒服嘛！
豆沙（「怒」出貓拳！）：喵！喵～ 吼！
比（透過電話筒聽到家裡情況）：......唔係吖嘛?! @@
*******************************************************************
貓博士翻譯：走開呀！枉我封你做偶像～ 吼！
“吼”只屬咆哮聲響，無法翻譯，敬請見諒！
Subscribe to:
Posts (Atom)