你在第幾層？

從來沒有一套電影叫我買票進場看兩次！
發覺自己慣性地專注幕後種種，經常忽略了一些內容細節，
這也正好解釋了為何讀書時代看過的書，都給忘掉。

問過不少朋友，原來夢中夢並不常見，難怪故事對大多數人來說都過於天馬行空。
但對於造過不止一次夢中夢的我而言，潛意識這題材的確特別引人入勝！

看過第一次後，
雖然事後回到辦公室裡，與同事討論起劇情，同事忍不住驚訝：妳鑽得如此深入！
但其實我腦袋裡仍存著少許問號。
按奈不住，把床頭櫃裡的亦舒放回書架，換上佛洛伊德的《夢的解釋》，
正在掙扎著要謀求一些方法，甚至笑說要儲些澎湃的樂曲在手機裡，
好叫自己要適時地從哲學和心理學的世界裡醒轉過來。

誰料第二次陪友人重看，很多細節都變得鉅細無遺，
當一切清晰無誤地放在眼前時，的確毋須靠誰一把揪出來，頭腦自然一片澄明。
佛洛伊德，有緣再見了！ :p

值得一提，
由DiCaprio主演，繼《Shuttle Island》後，《Inception》確是有過之而無不及的精彩，
可惜前者劇情推進驚喜不大，後者則有見DiCaprio不太拿捏得來，
緊張情節，單靠其表情也許還能繫緊觀眾的心；
但感情戲，卻未能令人投入。
期待更上一層樓的DiCaprio！

「有啲，一定唔可以變！」

老實說，單靠宣傳海報和演員陣容，實在很難叫我對這套電影產生興趣。
但聽了一位身兼電台主持的電影人推薦，想看看其專業眼光如何，
就買張早場戲票，又一個人進戲院裡去。

看過《歲月神偷》，不難猜到李治廷的表現如何，
作為一個新人，實有其何塑性。
衛蘭的演技不要提了，
而文詠珊到底是在演戲還是做回自己，也說不定。
但看罷此戲，卻令我對黎先生敬佩起來！

首先，不進場看，不可能知道原來他戲份如此重，
可見他並不想以自己作招徠；
其次，為了表現出八十年代的世界，
這位極少在鏡頭前跳舞的天王，竟然苦練出Michael Jackson的跳步！
我甚至猜想，黎先生也許不過礙於身份特別，無法參力加去年的快閃街頭MJ舞？
Who knows？哈！
可愛可敬！

感謝吳煒倫編劇對哥哥的尊敬。
「有啲人生存喺世界上，好似一個死人咁；有啲人死咗都好似重喺我哋身邊。」
這句語帶相關地提起哥哥的對白出現了兩次，實在叫人動容。
但，對我而言，最催淚的，出於文詠珊：
「有啲嘢，可以變，點變都得；有啲，一定唔可以變！」
是任性的，是執著的，
但，這一種愛，誰不猶憐？

若有一天能重逢...

多年的戀愛經歷，叫我對中秋節份外看重。
「若有一天能重逢　讓幸福撒滿整個夜晚」
暴雨下的中秋，願大家人月兩團圓。

PS：因著許小姐自身的故事，由她唱《城裡的月光》更是淒迷。願她在另一個世界幸福。

港府真聰明！

社署決定上訴綜援戶租金案
(明報)2010年9月20日 星期一 17:30

社署決定就一綜援戶就免租及差餉的司法覆核，提出上訴。

社署署長今日已就該宗高等法院原訟法庭判決提出上訴許可申請。

社署表示，根據法律意見，有關判決涉及對公眾有普遍重要性的法律問題，當局因而認為需要要求上訴法庭澄清。鑑於案件已進入上訴階段，社署不會再作評論。

原訴人年約60多歲鄧綺瑜，現居於筲箕灣 興東村，她不滿政府於2002年及2007年，推出寬免公屋租金及差餉的紓困措施，社署沒有將無須繳交的租金及差餉直接發放給她。她曾入稟小額錢債審裁處被駁回，上訴到高等法院，最終獲勝訴。法官判決社署需向她發還2397元差餉及租金，並要支付每次上庭100元車馬費，及其律師的費用。

*************************************************************************************************

截肢漢爭傷殘津貼敗訴 官批制度僵化 社署歡迎判決
(明報)2010年9月21日 星期二 05:10

【明報專訊】一生在碼頭和躉船間勞動的工人，3年前因工傷被切去右小腿，因被醫管局醫生評為未符合嚴重傷殘定義，5次申請傷殘津貼被拒，工人司法覆核挑戰社署決定。法官昨頒下判辭，指制度確要依照醫生的醫學評估，社署程序並無不當，但批評制度僵化，為很多有需要人士帶來困苦。

社署發言人昨歡迎高院的判決，並表示會繼續按照現行政策，向合資格的嚴重殘疾人士發放傷殘津貼。對於法官的批評，社署表示去年底已成立了跨部門工作小組，以跟進申訴專員就傷殘津貼計劃執行細節所提出的建議，工作小組期望盡快完成檢討工作。

高院法官張舉能在判辭指出，合資格領傷殘津貼的人士，必須獲醫局管的醫生純以醫學角度評為「嚴重傷殘」及「失去百分百工作能力」，而社署的角色是處理非醫學上的行政工作，屬兩者分工問題，社署無權干預醫生的醫學評估，署長亦沒有酌情權去更改醫生的評估，故判60歲申請人李誠良敗訴。

但法官對李誠良的處境表示同情，指在醫學角度來看，他只是截了一肢，理論上仍可擔任文職工作，但事實上若再考慮其年齡、工作背景和學歷，他能找得文職的機會實是很微。

官斥只憑醫學考慮 不理實際環境

法官指出，這案件反映傷殘津貼制度的不足，因現行制度只單憑醫學情况去考慮申請人的工作能力和傷殘程度，完全不理申請人的實際環境，最終造成申請人的困苦，他指制度欠缺彈性，當局應考慮申請人醫學評估以外的實際情况。

由於李誠良與妻子現正領取綜援 ，亦打算索取工傷賠償及循民事途徑索償，法官對他們的情况稍為放心，亦對社署一方大律師透露當局正檢討制度感到安慰。

*************************************************************************************************

比媽：太過份了吧？！無需交租者能收回免租的錢，身體殘障的卻不予援助！
比爹：左手交右手，終歸不用花我們納稅人的錢，這趟港府算學聰明了！
比：啤～～～～～～～！

平嘢無好

前陣子愛上網上購物，衣物護膚日用品，無不先在拍賣網上查找一番，必有所得。
但幾次經驗下來，卻教我以後非打醒十二分精神不可。

愛上每天敷面膜，一買便兩盒，盛惠HK$76。
計算下，比街舖便宜了二三十元，洋洋自得。
誰知回到家裡，剛折開獨立包裝，取出紙膜，才知被騙。
論形狀大小，氣味，都肯定是假貨，
不少更沾有一些暗啡色的不明粉末，不得不馬上棄掉，
餘下的，試著快敷五到十分鐘，猜想在港假貨應不致爛面吧？
豈料一敷在臉上，雙眼即感刺激不適！
七十六大元，付諸流水。

再打開衣櫃，查看在網上買回來的十多二十件衣服，
加起來才約千元，三四十到七八十元就有一件，聽上去真的便宜得令人心動。
但近一半的質地或顏色，與電腦屏幕裡及個人想像中比較，貨不對辦，
無法轉賣，唯有新簇簇的捐出去，
餘下近十件，部份穿了才一兩年，又不喜歡了，
現在仍然留下的，無論多喜歡，也不過小貓三幾只，浪費了的金錢，已經不敢計算。

任汪阿姐那廣告口號風行多久，「平嘢無好」這情況依然隨處可見。
貪便宜如我，活該窮！

風雨

腸炎讓我有機會在家裡好好安靜兩三天。
回想當晚突如其來的黃色暴雨警告，仍然覺得領會良多。

坐在酒吧餐廳內，我面向著外面的景致，
朋友紛紛到場，有些還嫌空調不夠冷，椅子還沒坐暖，就不住抹汗。
邊吃邊談，遠處傳來一聲雷響，還有朋友誤會附近有餐館搬圍板。
喜劇對白，常有一句「暴風雨前夕份外平靜」，我們總算體驗到。
我看著風刮起來，閃電光亮亮，不消一刻，雨嘩啦嘩啦的傾盆而下。
幸而聚會的氣氛沒被打擾，談笑意猶未盡，
但見第二天早上各人還是要上班，趁著雨勢稍弱，便結帳返家。

天有不測之風雲，
由風平浪靜，至刮風、打雷、下雨，前後不過數分鐘的事，
走過一條天橋，到了海濱行人道，時間長得足以叫天氣隨時變異。
風大得把人也吹歪，別說前行，連站直身子都成問題。
傘子反來反去，如同虛設。
雨不是特別大，但每一滴都清脆的打在身上，
通花leggings和透薄的連身衣裙盡濕，
不太合穿的高跟鞋令雙腿更是舉步為艱，
頭髮濕嗒嗒的在面上亂舞。

左邊的維港捲起層層白頭浪，
「篷龍」「篷龍」一下下憤怒地拍打著岸邊，
右邊的喉管通道成為最響亮的小號，
「嗚～」「咿～」吹出一種荒涼。

經過一個小路口，一個男人走出來，
在我身旁幾尺外，和我一直走著走著。
也許出於好心，也許純粹無聊搭訕，
反正就是不適當的時間和場合，
他向我大聲問了一句：「雨下得這麼兇，妳趕去哪？」
我沒有答話，自顧自努力的踏步。

突然對自古以來用「風雨」比喻人生的困難有了深切理解。
風雨下，
無論身體被吹得多歪斜，
踏出每一步多艱辛，
我認清自己的目標和方向，堅定不移，
每一次伸出腳，像要緊牢地抓著地面，向下生根，
傘被吹翻了，不要怕，
沿路有擾攘，別分神。
十分鐘的路程，會變得格外漫長，
但只要定睛望著目的地，咬緊牙關，不卑不亢的走下去，
總有成功到達的時候。
然後回望走過的一段路，百般滋味在心頭，
風雨教懂我的，全都屬我所有。

回顧馬尼拉

熬過傷心的時候，
相隔足兩星期，
終於有勇氣回顧香港那黑色的一天......

8月23日．
雨，一直下．

放工後，逛了一會，買了新衣，上了車，才致電回家......
話筒裡傳出媽媽少有的心痛：「唉～ 死了。十五個，全都死了～」
為甚麼我會在辦公室的桌面爬了一整天？
為甚麼我毫不知情？

打開家門，
我就一直站在門口，
衣服不換，妝容不卸，
眼睛緊盯著面前32吋螢幕裡的駭人畫面。

這，不可能是真的！

原諒我不過是一個極其平凡的人，
和其餘幾百萬香港同胞一樣，
我們憤怒，我們悲痛，
我們恨不得把那班「特蠢部隊」從電視框框裡一把揪出來，再躍進去救人！
關上大門，是我們一家四口的世界，外面再沒有一個人見過這樣的我。
我破口大罵。
罵談判專家不濟，
罵菲警無能，
罵菲政府不知所謂。
粗口、髒話，越不堪入耳的，越罵得兇狠！
吐出滿口和一個巿井流氓完全無異的口氣。

然後槍手被殺了，
然後旅遊車被攻陷了，
然後他們被抬出車廂了，
然後我低頭問自己：「然後呢？」
人死了，
罵完了，
然後呢？

頃刻間，
我慚愧得抬不起頭。
七條生命，因為一個人的怨憤而殞滅了，
我卻只一直罵，一直怨恨，
我和槍手又有甚麼分別？
我憑甚麼五十步笑百步？
眼淚緩緩流下，為離開了的，也為存活著的。
仇恨，太驚人，太可怕。

往後日子，
香港開始出現兩種想法，
簡單來說，
一種比較負面，
但凡遇有在香港人傷口上灑鹽的行為，無論是否出於菲國，均群起圍剿，
我不明白，別人既觸痛我們，我們幹嘛還要把這種痛不停轉發開去？
另一種比較正面，
盡可能提醒眾人愛與珍惜，勿遷怒菲人。

我開始陷入嚴重的反思，
包括槍手，沒有一個是該死的。
如果在崩潰前，有被好好擁抱過，關懷過，聆聽過，
人非草木，誰還捨得動殺機？
像電影《Sliding Door》，不同的決定，造就出不同的結局。
加多一點愛，事情會否截然不同？

但如今已經再沒有轉彎餘地，死者已矣，生者何堪。
我們除了哭和罵，還有甚麼事能實實在在的做？
趁還能愛，好好愛。
透過悲劇學懂愛，是痛的，
但如果悲劇過後，怨恨依舊，
就等於叫悲劇不斷惡性循環，輪迴上演。
只有愛，才能撫平傷口，
也只有學懂愛，才叫他們不至於死得枉無意義。

反思之外，哀慟的情緒始終縈繞心頭，久未消散，
甚至已經直接影響到荷爾蒙，
就反映在藥物控制下，罕有地反覆無常的月事中。
越是強逼自己放下悲痛，越是把它重重壓在心洞裡不知第幾層的潛意識牢籠中。

不住的禱告，為離世的，活著的，甚至普天之下該學好愛的每一位，
唯獨忘了為自己重纍纍屯積在心底裡的悲愴祈禱，
但有甚麼是祂看不穿的呢？
靈修日誌一個標題把我從憂愁的深淵裡扯上來 ---「他在天堂」：
「當我們摯愛的人離世，我們難免哀傷，這是愛的表現；
但在心底深處，卻有不可動搖的喜樂，因我們深知所愛的人已在天堂。」
他在回應我多日來的心痛和眼淚！我很清楚！
何等直接，何等震撼，何等安慰！
甚至回到教會崇拜，牧師又再提醒：
「一粒麥子不落在地裡死了、仍舊是一粒．若是死了、就結出許多子粒來。」 (約12:24)
願八位同胞結出的子粒當中，包括我們每一位。