又一次，電影還未面世，就先受到強大得人所共知的阻撓與抨擊，
Dan Brown即使棄文從商也大有作為吧？！
但，既與《The Da Vinci Code》同樣的佈局與橋段，
《Angels & Demons》就難免有欠新鮮感，
有夠冤枉的是， 這套前傳著作早三年完成，
故事情節處理顯然未及後來的《The Da Vinci Code》成熟，
但偏偏電影版本上，前傳往往都是後補的！
看過《The Da Vinci Code》後，《Angels & Demons》馬上給比下去。
不過「橋唔怕舊，最緊要受」！
明明有看過第一集，明明知道Dan Brown的葫蘆裡賣甚麼藥，
觀眾們卻仍然錯認兇手，冤枉好人。
如果做個統計，我猜也有九成人被誤導吧？！
慚愧，我也是其一。
即使身旁堪稱電影達人的他早已說穿：
「為甚麼他這個時候會出現在這裡？」，
緊盯著大銀幕，在混亂的廣場上抓住了兇手閃過的唯一一個鏡頭；
沒有看漏眼，我卻還是被種種似是而非的錯覺牽著走。
「當然不可能是他呀！妳忘了Dan Brown的板斧嗎？表面越是的越不是！」
簡單一句，作為我們今次看這套戲的總結，
說明了Dan Brown的創作風格，
也道出了長久以來一個危險的隱憂，
喚醒了我對靈修書裡其中一個篇章的記憶......
也許每個人心裡都有天使和魔鬼，
社會道德準標旨在隱惡揚善，
如果魔鬼難被感化，天使的正能量力有不及，
又或者，如戲中主角，魔鬼無孔不入，天使走火入魔，
不論是面對他人，或是撫心自問，
我們會懂得分別正邪，明辨是非，揪出魔鬼嗎？
還是不過像看這套電影時一樣，認奸為忠，放過真兇？
No comments:
Post a Comment